本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-578604-1-1.html

作者: urbm    时间: 2025-7-16 02:35
你们支持谁？
https://v.douyin.com/XOvbcuGU9Ag/

---

作者: 008    时间: 2025-7-16 05:58
被转移重点了，从产品质量转移到损坏摄像设备。做企业往往都是对内说了算话的，在面对摄像机镜头的挑衅问话的时候，没有能甄别其中陷阱，不但言行失态，更有冲动举动。说明企业规模不大，没有善于面对媒体的专业人员参与其中，教训！

---

作者: SLSY    时间: 2025-7-16 06:11
二楼说的对，先不管产品质量是不是真有问题

企业人员行为冲动但是说的话还是有道理的，你随便拿个检测报告，没有经过第三方和我的认可，谁知道你用的是什么产品

记者老奸巨猾，企业应对冲动

我是老板，你来我门口闹事，我也会愤怒，会忍不住的

---

作者: yanxin    时间: 2025-7-16 07:46
008 发表于 2025-7-16 05:58
被转移重点了，从产品质量转移到损坏摄像设备。做企业往往都是对内说了算话的，在面对摄像机镜头的挑衅问话 ...
记者是专门干这种事的，一般企业，除非是被投诉的老油条，哪里有这方面经验

---

作者: AaronNJ    时间: 2025-7-16 08:03
从视频里不知道产品质量有没有问题

对线扯皮这种事老板不能亲自出面啊

直接喊门卫打发了就行

砸摄像机是上头冲动了

---

作者: 阿里克斯    时间: 2025-7-16 08:09
损失不小

---

作者: dbgf2008    时间: 2025-7-16 08:17
没事，赔得起

---

作者: 金陵无名    时间: 2025-7-16 08:23
这些记者很鸡贼，像流氓

---

作者: daiva    时间: 2025-7-16 08:39
未经同意进入厂区，那记者应该离开。
砸东西，涉嫌损害公私财物。
产品质量有问题，那就要受罚。虽然厂家对产品

---

作者: blackibm    时间: 2025-7-16 08:44
年轻记者还是没受过毒打。但世界和真相都需要这些年轻的家伙

---

作者: 008    时间: 2025-7-17 07:10
有热点就跟进热点，没有热点就制造热点。舆论本质上就是引导受众的观点，并将发布者的意图植入受众。如前文所述，企业管理者决策力、执行力强，但遇事变通能力不足。所谓产品质量问题，就是个伪命题，在职能部门没有介入的情形下，厂家凭自己的证照，根本无需自证清白。现场自媒体工作人员偷换概念，试图让厂家自证清白，此举有悖于职业操守和朴素的正义评价，自媒体工作人员目的不言而喻，就是试图激怒厂家负责人，企图制造热点事件。厂家工作人员遇此情况本可以请安保人员清场处理，并不予以理会，熟料厂家负责人成功上套，与现场媒体人员发生冲突并将录像设备损坏，事件性质发生转变。故意损坏财物，其行为属于违法，媒体工作人员以受害者的名义要求赔偿并以所谓谅解为条件，可以这么说，这就是个局。你能识破就有破局之道，如果不能识破并落入居中，就会沦为别人的“猎物”。前车之鉴！教训、教训！与各位8080er，9090er共勉。

---

作者: 泡泡虾    时间: 2025-7-17 07:51
老板应该打110，记者是妨碍正常生产经营的行为，当然砸物品不对，但是我觉得记者得到了想要的结果。

---

作者: sangsenbob    时间: 2025-7-17 10:37
前两天看到王飞有关人保拒保的视频，说他有记者证，有媒体监督权，能不能把证据给他看
人保的回答是请去起诉，因为涉及客户隐私，会把证据提交法庭，但是不会给你
有没有懂行的解释一下，到底记者的权限在哪里？
我个人的理解，记者想要深挖信息，有时候是游走在灰色地带，利用对方的情绪创造热点

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-578604-1-1.html