一个月交1800，连续交30年，每年利息按5%算，30年后拿多少
本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-580907-1-1.html
作者: robbit 时间: 2025-8-10 16:20您每月存入1800元，年利率为5%（按月复利计算），连续存款30年。这是一个典型的年金复利计算问题。以下是详细的计算说明和结果：
关键参数：
每月存款额（P）：1800元
年利率（r）：5% = 0.05
月利率（i）：年利率转换为月利率，公式为
�
=
�
12
=
0.05
12
≈
0.00416666667
i=
12
r
=
12
0.05
≈0.00416666667
存款期数（n）：30年 × 12个月/年 = 360个月
复利方式：按月复利（利息每月计算并加入本金）
存款类型：普通年金（存款发生在每月末，即期末年金）
计算公式：
未来值（Future Value, FV）使用年金未来值公式：
�
�
=
�
×
(
1
+
�
)
�
−
1
�
FV=P×
i
(1+i)
n
−1
其中：
�
P 是每期存款额（1800元），
�
i 是月利率（约 0.00416666667），
�
n 是总期数（360）。
计算步骤：
计算复利因子
(
1
+
�
)
�
(1+i)
n
:
(
1
+
0.00416666667
)
360
≈
4.467744314
(1+0.00416666667)
360
≈4.467744314
计算分子
(
1
+
�
)
�
−
1
(1+i)
n
−1:
4.467744314
−
1
=
3.467744314
4.467744314−1=3.467744314
计算分母
�
i:
�
=
0.00416666667
i=0.00416666667
计算年金因子
(
1
+
�
)
�
−
1
�
i
(1+i)
n
−1
:
3.467744314
0.00416666667
≈
832.258635
0.00416666667
3.467744314
≈832.258635
计算未来值
�
�
FV:
�
�
=
1800
×
832.258635
≈
1
,
498
,
065.543
FV=1800×832.258635≈1,498,065.543
最终结果：
30年后的总金额：约 1,498,066元（四舍五入到整数，单位为人民币元）。
总存款金额：每月1800元 × 360个月 = 648,000元。
利息收益：总金额减去总存款 = 1,498,066 - 648,000 = 850,066元。
附加说明：
计算假设：年利率5%为名义年利率，按月复利；存款发生在每月末（期末年金）；不考虑税收、通胀或其他费用。
验证：使用Excel的FV函数（=FV(0.05/12, 360, -1800, 0, 0)）可得相似结果（约1,498,264.81元），细微差异源于浮点计算精度，但结论一致。
作者: heike2002 时间: 2025-8-10 16:38
每年5个点利息外面 没人给你啊
作者: 飘落云边的雨 时间: 2025-8-10 16:41
现在利息能给你2%就不错了。还5%
而且还会越来越低
作者: robbit 时间: 2025-8-10 17:01
银行股5%，公寓也有5%，蓝筹股选的好也有5%
作者: wuyue770 时间: 2025-8-10 17:09
有钱去北交所打新股，前年 去年 年化12-15%
今年也能8% 一百万以上可以卖资金，最近1%/月
不过已经7120亿在里面了，好日子不多了
作者: 帮我揍他 时间: 2025-8-10 19:20
本帖最后由 帮我揍他 于 2025-8-10 19:35 编辑
不谈利息。一个月交1800，连续交30年，有几个人能做到？
我好几个亲戚，被保健品和所谓的投资，骗了超过10万。
要不是有退休金，真的就是饱一顿饥一顿。
我为什么支持社保。
1：绝大部分人自制力不够，我自认一个月交1800，连续交30年，我做不到。各位扪心自问，自己能不能做到。
2：社保的支付率是大于100%的，而商业保险的支付率连50%都不到，这就是差距。社保的来源是个人、单位和国家拨款，而最终是返还给个人。
对于社保的调整（包括延迟退休），其实就是在调整社保的支付率。因为支付率太高的话，国家拨款也是撑不住的，这样就会导致崩盘。现在的调整就是降低支付率，但仍然在100%之上。
社保对于个人，是正收益。
作者: 小炮子 时间: 2025-8-10 19:31
帮我揍他 发表于 2025-8-10 19:20
不谈利息。一个月交1800，连续交30年，有几个人能做到？
我好几个亲戚，被保健品和所谓的投资，骗了超过10 ...
像你这样清醒的不多
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-10 20:39
帮我揍他 发表于 2025-8-10 19:20
不谈利息。一个月交1800，连续交30年，有几个人能做到？
我好几个亲戚，被保健品和所谓的投资，骗了超过10 ...
我今年四十四岁，你能保证我六十五岁退休么？二十年内不再调整退休年限了？能么？按当前标准我一个月缴纳1170元社保。不要扯公司交不是我交，这也算在我总薪酬里的。最近十来年到手工资从3300日渐减少3100，问财务才知道基数增加了，公司补一部分自己贴一部分，都很难。潜台词，不服可以另谋高就。
按我缴纳40年，百分之2年利息。我六十五岁退休能有86万。中国男性预期寿命是75.6岁。请问我退休后金能拿到7000元/月么？
别提我每个月1100元的公积金了，难道这也是正收益因为我以后要买房用得到的？夫妻两个每个月2000元公积金去买房？是不是有点幽默了。不交还不行，毕竟还是个正规单位。
针对老百信好，就搞搞福利做做托底。减少税赋，精兵简政。。。
而不是万物皆刍狗，必须不辞辛苦的代为存起来。
作者: stone 时间: 2025-8-10 20:43
各位大佬，世界通行的社保制度，到了你们眼中成了骗子了。
蠢货俩字果然是为特定群体准备的。
作者: dcyxj 时间: 2025-8-10 23:35
社保受益因为是变动的，加上他们遮遮掩掩，很多规则不清，实际连他们自己都做不到统一，各人各样，加上每年变动所以计算无比复杂，有的人就认为是项福利
确实对于某些群体是项福利，而且是天大的福利，对于多数最底层的吗，就不好说了
请LZ计算一下，存900元/月15年，或30年复利，按3%能拿多少，这个我不会算，（900是南京养老缴费额）
，
目前交900的话，假设一切静止了，15年缴费能拿1420，30年基本翻倍，
有人会说15年后不止拿1420，但你明年甚至就这个月就不止交900了！
作者: 笨熊 时间: 2025-8-11 00:19
已知年金A,利率i ,求终值F，直接套公式就可以了
作者: 紫新城 时间: 2025-8-11 01:19
现在拿退休金的人，15年前每月交200，现在每月拿2000。
作者: 笑易天 时间: 2025-8-11 02:03
30年前，你有能力每月存1800？
随着社会的发展，普通个人根本无力对抗通胀。
作者: 8849 时间: 2025-8-11 03:02
8月10日周日，美银Hartnett表示，美国毕业生失业率从2023年12月的4.0%飙升至8.1%，人工智能已开始颠覆美国就业市场。
不要以为社保能解决一切，这场工业革命，革的就是被迫劳碌的命，如果不用福利解决，社会会整体垮塌，从美国开始席卷全球。
作者: 帮我揍他 时间: 2025-8-11 03:30
雷斯林 发表于 2025-8-10 20:39
我今年四十四岁，你能保证我六十五岁退休么？二十年内不再调整退休年限了？能么？按当前标准我一个月缴纳 ...
退休的年龄，是和人均寿命紧密相关的，如果人均寿命提升快，退休年龄提升就快，如果人均寿命提升慢，退休年龄提升就慢。基本上来说，63岁这个坚持个10年是没什么问题的。你44，退休时是不大可能会突破65的。
1170元社保，个人390，单位780。你要说全是你的，我问一下，有一年单位是免交的，单位把免交的那个给你了吗。单位免交的一个月500多，我所知道的是没有单位把这个钱给个人，当然我也不能说在我知道之外没有单位把这个钱给个人，我想问单位把免交的那个给你了吗。那年我在两个单位交社保，有一个是国企，都没有把免交的给我。似乎不能把用人成本都算成自己的薪酬吧。
关于公积金，这个其实和社保是没什么关联的。不知道你的公积金为什么这么高，和你每个月的社保明显不成比例。1170元社保是最低档，公积金最低档是500。能说说，贵公司在很难的情况下，为什么要交这么高的公积金吗。最后，公积金除了买房，可以在退休时取回。
最后做一个比较吧。银行利息，是跑不赢通胀的，而社保，是紧随通胀的，也就是抗通胀。这也是我对“存银行比交社保强”嗤之以鼻的原因。
社保就是一个具有一定福利的托底的东西，原因就是我前面说的，社保的来源是个人、单位和国家拨款。如果只有个人与单位，那么最多是零和，而有了国家拨款，这就有了一定福利属性。
作者: 过路人 时间: 2025-8-11 07:02
社保是最后的保障，保障的是“活着”，想退休后有足够的生活质量，靠退休金是远远不够的，需要平时的准备（投资、房租、积蓄等）
作者: aruisi 时间: 2025-8-11 07:34
社保说白了就是合法的集资，对赌条约，你赌国家养你老，国家赌你活不了。
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-11 08:34
帮我揍他 发表于 2025-8-11 03:30
退休的年龄，是和人均寿命紧密相关的，如果人均寿命提升快，退休年龄提升就快，如果人均寿命提升慢，退休 ...
你44，退休时是不大可能会突破65的。承你吉言，这个只能拭目以待了。
用人成本就是工资包，至少我们单位社保税费增加会扣减工资的，毕竟从公司角度来看用一个人付出的成本就这么多，假设为你好社保翻倍，难道工资不降？公司全部承担？那也是裁人一个人当两个人用吧。所以就算是单位负担的社保成本到头来还是算在自己头上，跟是否给到个人就是一个税务的差别。如果不是这样，我很期待哪些现在不交社保拿三千给个体户打工的人，到时候能不降工资不裁人社保都是个体户埋单的童话世界。国企有国企的格局，民企有民企的难处，个体户有个体户的困难。
公积金的问题跟高不高是主要议题么？五百不是钱？我就没买房的想法就不能直接发给我？退休取，真的是为我好怕我乱花钱哦。
至于社保是福利的托底的东西，有独生子女费这个珠玉在前的样本。还有人相信福利的托底能到二三十年后退休？那我只能说在立场面前不考虑经济政治的客观必然性了。现在才进入第一波新生儿的退休潮，而且那个年代城市化率很低大部分倒了该领退休金的老人都在农村负担低。又遇到七零后，八零后进城打工交社保的高峰。所以社保压力真不算大，等往后七十年代城市化率走高，领社保退休的会陡然上升，但对应的零零后壹零后牛马严重不足的时候。社保还能维系福利体系?还是会成为独生子女费的存在？
更何况社保还有高薪养廉的公务员的任务。
2023年机关事业单位退休人员8778人，发放养老待遇7.85亿元；
企业单位离退休人员13220人，发放养老待遇3.69亿元；
城乡居民养老保险待遇领取人员11.94万人，发放养老待遇2.51亿元。
这是假新闻？所以人嘛所在位置决定立场不寒碜。要当下是机关事业的绝对捍卫社保永不动摇，如果是企业单位的比上不足比下有余也乐见其成。要是城乡居民还如此那只能是“好日子还在后头了。”
如果说城乡居民是没有交养老而底线托底的，拿企业单位是交社保的为什么比机关单位人均少那么多？
等那天社保一碗水端平了，再说福利托底吧。否则就是福利的是一拨人而已。跟公积金劫贫济富差不多。
作者: bluepolar 时间: 2025-8-11 15:08
stone 发表于 2025-8-10 20:43
各位大佬，世界通行的社保制度，到了你们眼中成了骗子了。
蠢货俩字果然是为特定群体准备的。 ...
世界通行，你不要自欺欺人了
你来说说看：
交费方面，通行的比例是多少
帐户方面，你交的、单位交的，怎么分帐户
发放方面，哪几个敢厚颜无耻没交或交得不多的负责分蛋糕的，居然能比交得多的拿得还多？？
看问题，不能像你这么稀里糊涂
作者: 广林居士 时间: 2025-8-11 15:17
9090群友拿退休金的有没有。没有就不用争吵，愿意缴社保的就交，不愿意缴社保就每个月存款1500，按年利率2%。等到了退休年龄时再来比较！
作者: bluepolar 时间: 2025-8-11 15:17
8849 发表于 2025-8-11 03:02
8月10日周日，美银Hartnett表示，美国毕业生失业率从2023年12月的4.0%飙升至8.1%，人工智能已开始颠覆美国 ...
人工智能兴起真能够取代人力的话，是人类之福，需要的牛马少了，人的基本生存也更容易
技术发展的结果从来都是这样：让人的基本生存更容易
当然了有些天坑地区，逆文明潮流而动的可能会有，但一定坚持不了多长时间
作者: bluepolar 时间: 2025-8-11 15:22
笑易天 发表于 2025-8-11 02:03
30年前，你有能力每月存1800？
随着社会的发展，普通个人根本无力对抗通胀。 ...
通涨是zhèng fǔ对民众的隐形掠夺
不知道我们的高速发展时期，如果剔除技术扩散红利、算上通涨的话，所谓发展成果还有几何
民众又享受到几何
蛋糕的相对有效生产、公平分配都被某些势力所阻滞了，民众已经、也还要继续付出本不该付出的代价
作者: topskycn 时间: 2025-8-11 15:27
很简单的道理，社保，就是一种保险，有人占便宜，有会有人吃亏，如果人人都点便宜，你猜天下有这样的保险么？
另外什么人最希望不交保险，是企业主。
其实根本原因是双轨制等不合理的制度导致的不信任。这点不改好的制度还是没人信。
作者: NONM_8080 时间: 2025-8-12 00:36
wuyue770 发表于 2025-8-10 17:09
有钱去北交所打新股，前年 去年 年化12-15%
今年也能8% 一百万以上可以卖资金，最近1%/月
不过已经7120亿 ...
在此论坛谈北交所打新激不起一丝波澜。其实这已经是现在仅有不多的无风险套利的方式之一。而且现在发行加快，周三又要发行能之光，无缝衔接，只是上限太低了。
作者: 帮我揍他 时间: 2025-8-17 03:09
雷斯林 发表于 2025-8-11 08:34
你44，退休时是不大可能会突破65的。承你吉言，这个只能拭目以待了。
用人成本就是工资包，至少我们单位 ...
拖了很久才回复你，见谅。
首先，你说你社保加到手工资4500不到，而与此同时的公积金是1100。这不符合逻辑，所以我怀疑你在什么地方说谎了。当然了，这不重要，因为要谈的是社会主流关心的社保问题，而不是你的公积金。
下面进入正题
你以为1170元社保全应该是你的，其实不是。这是单位的用人成本，单位缴纳的那一部分，是单位所要承担的社会责任（用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。具体比例通常为20%），你是受益人，但受益人包括且不限于你，你只是受益人之一。
所谓1170元社保全应该是你的，只是你或者你们的白日梦。记得我说的“有一年国家减免了单位交的这部分”吗，绝大多数人不知道这个事，因为免了但是单位没有把它给个人。这是2020年疫情那一年的事，各位自认为单位交的那部分也是属于自己的人，可以去找单位要要看，看看是不是属于自己。
把独生子女费和社保比较也挺搞笑的，独生子女费是奖励，而社保是养老保障，这根本就不是一个类型的东西。
“更何况社保还有高薪养廉的公务员的任务。”这个不明白你在说什么，可能是说社保要负担公务员吧。要告诉你的是，公务员的退休金不走社保里拿，公务员有自己的池子，和普通社保不是一个池子。
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202507/content_7031449.htm
“2023年机关事业单位退休人员8778人，发放养老待遇7.85亿元；
企业单位离退休人员13220人，发放养老待遇3.69亿元；
城乡居民养老保险待遇领取人员11.94万人，发放养老待遇2.51亿元。”
平均值是：机关事业单位退休人员2023年的人均养老金是7452元/月，企业退休人员为2326元/月，城乡居民养老保险待遇领取人员为175元/月。
你觉得不公平吗，我觉得很公平。
为什么这么说。
这差距是怎么来的，是缴费多少和缴费年限造成的。公务员缴费基数高时间长，肯定退休拿的多。你要是按照公务员缴费基数和时长交社保，不比他们拿的少。
175元一个月的是无业人员拿的，175元一个月差不多就是每年交300，交15年，总缴费4500元情况下拿的，你算算几年回本，你觉得这个缴费应该拿多少。
另说一些，拿低保的不用交钱也比175元一个月多，你猜一猜想一想是为什么。
如果在这种缴费多少和年限存在巨大差距的情况下，最终拿的差不多，那才是不公平。
最后再说一个很多攻击社保的人的白日梦。
这些人似乎以为不交社保，把每个月1170自己存起来，存40年，靠这个，最后要比拿社保要靠谱。
这真是太高看自己了。国家用强制力可以存40年，就这些人每个月3-4千收入的抵御风险能力，一旦有风吹草动就要动存款。别的不说，就子女结婚一项，存款还能不能剩，还能剩多少。
都是做挂壁大神的料子。
作者: 帮我揍他 时间: 2025-8-17 04:06
bluepolar 发表于 2025-8-11 15:22
通涨是zhèng fǔ对民众的隐形掠夺
不知道我们的高速发展时期，如果剔除技术扩散红利、算上通涨的话，所 ...
通胀有两种情况。
一种是像法币、金圆券那种样子的，在没有经济支撑的情况下，靠发行货币来支撑。
一种是在经济正常的情况下，用与经济发展适配的通胀来刺激经济增长。简言之，把钱存银行就会贬值，要减少这种贬值就要消费，消费了流动性就增加了，经济就增长了。如果不是通胀，那就是通缩了，而通缩对社会经济是有害的。
也就是说，适度通胀是有益的。
一个是在通胀下，生活水平降低，一个是在通胀下，生活水平提升。
这30年来，中国一直在持续的通胀，而生活水平也在不断提高，这说明，收入提升是跑赢通胀的。
回到主题，
把钱存银行，肯定是跑不赢通胀的
而社保的退休金，是跟着平均收入水平走的，最少也是不输给通胀的。
劝你少看点台湾网军写的狗屁东西。
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-17 11:00
帮我揍他 发表于 2025-8-17 03:09
拖了很久才回复你，见谅。
首先，你说你社保加到手工资4500不到，而与此同时的公积金是1100。这不符合逻 ...
首先，你说你社保加到手工资4500不到，而与此同时的公积金是1100。这不符合逻辑，所以我怀疑你在什么地方说谎了。
合理的质疑，请问我如何才能自证亲白？我尽量配合。
你以为1170元社保全应该是你的，其实不是。这是单位的用人成本，单位缴纳的那一部分，是单位所要承担的社会责任（用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。具体比例通常为20%），你是受益人，但受益人包括且不限于你，你只是受益人之一。
那我交钱的最大收益人是交了一辈子公粮的老农，还是事业编的退休干将？这公平么？当然如果你是干将当然公平，如果你不是那也说公平只能说“你清高，你了不起，你觉悟高。”但受益人包括且不限于你，那其中几几分账还是随时动态调整，只要抱着zhèng fǔ为你好的心去感恩就行。想那么多怎么行，又不是天龙人。
所谓1170元社保全应该是你的，只是你或者你们的白日梦。记得我说的“有一年国家减免了单位交的这部分”吗，绝大多数人不知道这个事，因为免了但是单位没有把它给个人。这是2020年疫情那一年的事，各位自认为单位交的那部分也是属于自己的人，可以去找单位要要看，看看是不是属于自己。
是不是我的，这是zhèng fǔ决定的，他认为单位交的社保应该是上交国家的。雇佣一个员工算的是公司用工成本，如果社保可以选择交和不交。那择交和不交的差别必然体现在到手工资上的。我一亲戚在快递中转哪里帮忙分件一天六小时左右，月入能两千多。等她感受到皇恩交上了社保公积金，我想知道她到手能多少，工作是否有增加。还是她感受不到皇恩，毕竟你我争论的再厉害，雷声大雨点小的事情也很多。
把独生子女费和社保比较也挺搞笑的，独生子女费是奖励，而社保是养老保障，这根本就不是一个类型的东西。
奖励从当年每月5元巨资到现在5元大红花也算是不忘初心了。当年“只生一个好，zhèng fǔ来养老！”也是宣传，谁让你信的？诚信这个要培养的，而不是说自己有就自己一定有。你我还不算老，我很期待二十年后养老保障能达到当前3000-4000元退休金的生活水平。
“更何况社保还有高薪养廉的公务员的任务。”这个不明白你在说什么，可能是说社保要负担公务员吧。要告诉你的是，公务员的退休金不走社保里拿，公务员有自己的池子，和普通社保不是一个池子。
哦，公务员的机关事业单位基本养老保险基金2015年才有。属于聚宝盆一成立就够所有公务员退休金支出了。还有养老金要并轨这个事情一直在推进，我也很期待并轨后待遇能逐步统一。
平均值是：机关事业单位退休人员2023年的人均养老金是7452元/月，企业退休人员为2326元/月，城乡居民养老保险待遇领取人员为175元/月。
你觉得不公平吗，我觉得很公平。
为什么这么说。
这差距是怎么来的，是缴费多少和缴费年限造成的。公务员缴费基数高时间长，肯定退休拿的多。你要是按照公务员缴费基数和时长交社保，不比他们拿的少。
公务员缴费基数高？难道公务员社保不是工资总额的20%？能百分之40%60%么？至于时间长嘛，进了公务员这个门只要能忍想要被开除还真要有点本事的。所以公考才如此火爆，大家都在用脚投票的。数字差别摆在这里，理由都能找到。在闹下次就不公开数字了，不要窥探国家机密；-）
城乡居民养老保险待遇领取人员为175元/月。
你说是无业人员11.94万人？有业人员2.2万?农民当年交的公粮出的徭役都是义务的？因为他们没交养老金也没有公务员的视同缴费哎。
问：公务员不用缴纳养老金却能享受到80%甚至90%的养老金替代率，退休金约为在职工资的八九成；企业职工一直缴纳养老金，养老金却只有在职工资的约4成，养老双轨制待遇差距大的根本之一即养老金替代率，替代率在“双轨制”并轨后会很快就趋同吗？
https://sfj.huzhou.gov.cn/art/20 ... 562014_1676066.html
公平不公平？让我想起了“入关后自有大儒为我辩经”这句话的含金量。面对这个差距问题回答应该是以后会改，至于什么时候改要耐心等待。大儒却说就是这样，企业职工做不到是因为年限不够而已。从结果反推原因。至于是不是年限不够的原因会公布平均缴费年限的数据么？不会
最后再说一个很多攻击社保的人的白日梦。
这些人似乎以为不交社保，把每个月1170自己存起来，存40年，靠这个，最后要比拿社保要靠谱。
这真是太高看自己了。国家用强制力可以存40年，就这些人每个月3-4千收入的抵御风险能力，一旦有风吹草动就要动存款。别的不说，就子女结婚一项，存款还能不能剩，还能剩多少
当前不交社保每个月能有个3-4千收入都抵御不了风险，那缴了社保每个月只剩下2-3千收入的抵御风险能力更强了？还是国家强制要求公司社保这个钱是个雇主自行承担，不许从员工工资里扣除？其实啊，饱汉不知饿汉饥的例子比比皆是，自己过着富足的生活，身边圈子业皆是如此。就会自然而然的觉得低收入人群是他们不努力，且不知人生艰难。真要为底层人好就应该把基本社保由社会福利承担了，而不是从你口袋里拿钱帮你存起来，还要你感恩。又不是月入近万那个十分之一无伤大雅，本来就三千左右，再拿个三分之一还要感恩？万一公积金闻着味道跟过来，交社保必须交公积金。。。
至于挂壁大神？人生有多种可能，并不是你鄙视的生活方式就一定是错误的，并不是仰慕的生活方式就一定正确的，但人生用钱来衡量，这一定是错误的。
作者: 阿里克斯 时间: 2025-8-17 11:08
广林居士 发表于 2025-8-11 15:17
9090群友拿退休金的有没有。没有就不用争吵，愿意缴社保的就交，不愿意缴社保就每个月存款1500，按年利率2% ...
不愿意交
作者: bluepolar 时间: 2025-8-18 10:29
帮我揍他 发表于 2025-8-17 04:06
通胀有两种情况。
一种是像法币、金圆券那种样子的，在没有经济支撑的情况下，靠发行货币来支撑。
一种是 ...
奇了怪了，
你没看“台湾网军写的狗屁东西”，你怎么知道是“台湾网军写的狗屁东西”？
自己脑补？然后反诬到别人头上，还能不要这么厚颜无耻？另外，正告你，看“台湾网军写的狗屁东西”是违法行为！
来，发个誓：看“台湾网军写的狗屁东西”的死全家！！！
所以，别看有些人表面上浓眉大眼、开口闭口就要把别人打成看“台湾网军写的狗屁东西”的人，
其实，他自己才是那个躲在背后偷偷摸摸看“台湾网军写的狗屁东西”的…………
不好好地讨论，非要污蔑他人才舒服，我也不会让你舒服的
财说1遍，看“台湾网军写的狗屁东西”的，死全家。
作者: bluepolar 时间: 2025-8-18 10:37
帮我揍他 发表于 2025-8-17 04:06
通胀有两种情况。
一种是像法币、金圆券那种样子的，在没有经济支撑的情况下，靠发行货币来支撑。
一种是 ...
“这30年来，中国一直在持续的通胀，而生活水平也在不断提高，这说明，收入提升是跑赢通胀的。”
这就说明了？我是怎么说的，我再写给给看看：“不知道我们的高速发展时期，如果剔除技术扩散红利、算上通涨的话，所谓发展成果还有几何”（其实这里还少算了人口红利、劳动力的透支性使用、资源环境的透支性使用，等），
你这么跑题，你自己是不是再好好看看？
再者，本帖主要讨论养老金，你回家去问问你家里人，这些年养老金的情况，有多少年是跑赢通胀了，多少年没跑赢通胀
作者: 亚洲小海 时间: 2025-8-18 10:47
1800一月交三十年到时候退休金按照目前至少两万一月。
作者: 过路人 时间: 2025-8-18 11:19
本帖最后由 过路人 于 2025-8-18 11:59 编辑
养老保险是普通人退休后的“吃饭钱”，靠自己投资或许能更好，当时需要有足够的能力去投资，放银行存款是不行了，会被通货膨胀吃掉。
作者: 莱斯 时间: 2025-8-18 11:25
连最会算账的注册会计师都交社保，你猜为什么？
作者: robbit 时间: 2025-8-18 12:22
莱斯 发表于 2025-8-18 11:25
连最会算账的注册会计师都交社保，你猜为什么？
注册会计师大部分都是打工的嗯，干嘛不交社保
作者: wyj1122339 时间: 2025-8-18 12:23
按楼主算法1460000。退休后每月5000元，拿15年，总和90万，余56万。人老了看病医保报销费用也别少，如全额自己出的吧，遇到大病，长期病56万花的也快。我觉得交社保不亏。不光经济帐，也是一个保障。
作者: robbit 时间: 2025-8-18 12:37
wyj1122339 发表于 2025-8-18 12:23
按楼主算法1460000。退休后每月5000元，拿15年，总和90万，余56万。人老了看病医保报销费用也别少，如全额 ...
医保可以单独交
作者: 8080小二 时间: 2025-8-18 15:13
看楼上大神们讨论半天，其实就是老百姓 不患寡而患不均！
确实不懂，刚想起来研究这个差距原因，不喜勿喷，单纯韶韶
如果体制内的退休金替代率是80-90%，并且也是用的一个公式发放：
养老金 = 基础养老金（统筹账户） + 个人账户养老金。
基础养老金 = （南京市上年度社平工资 + 本人指数化月均工资）÷ 2 × 缴费年限 × 1%
个人账户养老金 = 个人账户累计储存额 ÷ 计发月数（如60岁退休按139个月计算）
那么普通人替代率20-40%，体制内的可以在哪些维度拉到如此之高？基础部分，缴费年限拉到底最多40年，如果拿的社平工资，那就是40%，那就是个人养老金账户给的比例奇高？说不通啊，和基础部分是联动的啊？那用的就不可能这个公式了
本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-580907-1-1.html