本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-581871-1-1.html

作者: teleyoung    时间: 2025-8-21 16:12
RT1.jpg(664.52 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-8-21 16:12 上传

---

作者: 撕胸帝    时间: 2025-8-21 16:14
这些操蛋的政策，最后又为成绩论，又不让卷

---

作者: fengzinj    时间: 2025-8-21 16:16
挺好的

---

作者: 大蓝京人    时间: 2025-8-21 16:17
去年高二就双休了

---

作者: 大可Darco    时间: 2025-8-21 16:21
利好课外辅导，让家长花更多的钱去上辅导班，没钱的家长等死，这到底算公平还是不公平？

---

作者: 泡泡虾    时间: 2025-8-21 16:26
高三单休可以了，以后人少，都是大学生

---

作者: njegooh    时间: 2025-8-21 16:28
培训班要发财了，家长的钱包要被掏空了

---

作者: 口水呆子    时间: 2025-8-21 16:29
大可Darco 发表于 2025-8-21 16:21
利好课外辅导，让家长花更多的钱去上辅导班，没钱的家长等死，这到底算公平还是不公平？ ...
到了高中，那是不行就真不行，房子卖了补也没用。行的是真行，完全跟着学校走也能考高分

---

作者: 阿里克斯    时间: 2025-8-21 16:37
赞成，就看哪个狠

---

作者: 高清时代    时间: 2025-8-21 16:38
现在不是双休吗

---

作者: Copenhagen    时间: 2025-8-21 16:40
口水呆子 发表于 2025-8-21 16:29
到了高中，那是不行就真不行，房子卖了补也没用。行的是真行，完全跟着学校走也能考高分 ...
也不完全是，有的一对一还是有用的，关键在孩子自己想不想课外补习

---

作者: 金陵十二槽    时间: 2025-8-21 16:42
高中老师发财了

---

作者: coolapple    时间: 2025-8-21 16:42
学校的免费课变成外面1对1，1对2的几百块一节课，家长一年又要多掏几万，

---

作者: 张三    时间: 2025-8-21 16:46
口水呆子 发表于 2025-8-21 16:29
到了高中，那是不行就真不行，房子卖了补也没用。行的是真行，完全跟着学校走也能考高分 ...
是的.小学初中阶段能补上来，高中这招不灵了

---

作者: 莫自高    时间: 2025-8-21 16:46
这不是去年就开始实行的嘛，不过上有政策，下有对策！周六打个擦边，等到放差不多快大上午了，周日的下午3点又要到校

---

作者: 草头huang    时间: 2025-8-21 17:16
F    U     C    K ，他妈的啥都赶上了

---

作者: sorph    时间: 2025-8-21 17:23
Copenhagen 发表于 2025-8-21 16:40
也不完全是，有的一对一还是有用的，关键在孩子自己想不想课外补习
如果孩子认真学为什么要补呢？你说的这个概率太低

---

作者: 活取熊胆    时间: 2025-8-21 17:26
全网都没有这个政策，自媒体又瞎几把造谣


智力正常的人都能看出来，这个谣言的不合理地方，只针对高中， 初中呢？ 小学么？


周末不补课，这种政策明面上都出来20年了，教育部最多是杀鸡儆猴，出一些加强监督的文，怎么可能单独出这种弱智的要求。

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A0 ... 250407_1186364.html

---

作者: Copenhagen    时间: 2025-8-21 17:40
sorph 发表于 2025-8-21 17:23
如果孩子认真学为什么要补呢？你说的这个概率太低
有些知识需要老师点拨，自己钻研时间成本比较高，大课堂老师不一定能全面照顾到，我说的是个例，实际上教育就是因材施教

---

作者: hkgmy    时间: 2025-8-21 19:28
txt

---

作者: licq_gm    时间: 2025-8-21 19:48
好，支持。

---

作者: 江大桥    时间: 2025-8-21 19:56
公告上如果加一句：举报者经核实可奖励10万元，该高中罚款10万元。我就信。
否则就当是个p。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-581871-1-1.html