女上尉也不行呀
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-570976-1-1.html
作者: tiger754 时间: 2025-4-21 17:25本帖最后由 tiger754 于 2025-4-21 17:33 编辑
看大同案，我还想过，是不是女上尉姿势，就不会被告QJ，还是我想简单了
微信图片_20250421172318.jpg (212.18 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-4-21 17:25 上传
二审判三缓三
问了下豆包该案详情，看到最后一段里写到：
法院认为女方系基于 “确认恋爱关系” 的动机同意性行为，而男方事后拒绝确认关系，构成 “动机错误下的无效同意”，符合强奸罪中 “违背妇女意志” 要件。
作者: 笨熊 时间: 2025-4-21 17:27
这个判罚基本就是莫名其妙。
作者: 爱理不理 时间: 2025-4-21 17:27
女的开始前，手摸圣经宣誓
作者: AaronNJ 时间: 2025-4-21 17:27
这......
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2025-4-21 17:29
据说站姿不会认定强奸
作者: 南大 时间: 2025-4-21 17:30
不是曾有谁说戴套不算强奸的么！
作者: tiger754 时间: 2025-4-21 17:31
问了下豆包该案详情，看到最后一段里写到：
法院认为女方系基于 “确认恋爱关系” 的动机同意性行为，而男方事后拒绝确认关系，构成 “动机错误下的无效同意”，符合强奸罪中 “违背妇女意志” 要件。
作者: Allen 时间: 2025-4-21 17:32
是不是开始带节奏了
作者: 9090520 时间: 2025-4-21 17:34
为了豆子
作者: jiayuewei 时间: 2025-4-21 17:37
回去跟老人交流一下就知道，法院这个部门，纯纯是个搞笑的地方，现在还弄一顿女权法官在里面，什么荒唐事都做得出来
作者: tiger754 时间: 2025-4-21 17:39
jiayuewei 发表于 2025-4-21 17:37
回去跟老人交流一下就知道，法院这个部门，纯纯是个搞笑的地方，现在还弄一顿女权法官在里面，什么荒唐事都 ...
不单单是法院一个部门，GA怎么立案的，JCY怎么送审的
作者: 金陵无名 时间: 2025-4-21 17:41
操蛋的世界
作者: double90 时间: 2025-4-21 17:43
都女上位吧，以后就是母系社会了。
作者: 八个鸭卤 时间: 2025-4-21 18:38
叫M2档案做一期
作者: yanxin 时间: 2025-4-21 18:43
无效同意和违背意愿，压根就不是一回事
作者: wyj1122339 时间: 2025-4-21 22:34
这个女的有书面证据吗？如双方同意谈恋爱为基本条件，可以性行为。签字画押。不然凭什么相信女方口述。如果真这样，夫妻事后有矛盾，女方一句男方没承若事前买房约定。男的就判刑？不过这男的也呆，可以已同意谈恋爱，但是三观不合分手。
作者: laogeda 时间: 2025-4-21 22:43
构成 “动机错误下的无效同意”，真忒么能造词
作者: kkidd 时间: 2025-4-21 22:46
违背妇女意愿
作者: 大母鸡 时间: 2025-4-21 23:39
laogeda 发表于 2025-4-21 22:43
构成 “动机错误下的无效同意”，真忒么能造词
给钱就可以。给钱和性同意可以看成卖淫。卖淫的所得不受保护。
作者: 阿荣 时间: 2025-4-22 00:29
大母鸡 发表于 2025-4-21 23:39
给钱就可以。给钱和性同意可以看成卖淫。卖淫的所得不受保护。
鼓楼法院不会这么想的
作者: OstrichFly 时间: 2025-4-22 03:31
唉，多年前的嫖宿幼女还记得吗
作者: npcjy 时间: 2025-4-22 08:37
laogeda 发表于 2025-4-21 22:43
构成 “动机错误下的无效同意”，真忒么能造词
如果两个人是情人关系，女的想小三转正，结果未能如愿，是否可以告男的强奸？
作者: marktw 时间: 2025-4-22 08:52
这个确实挺荒唐的。
虽然男的有骗炮的动机，但是整个过程，并没有违背女的意志
作者: lee 时间: 2025-4-22 09:08
主要是女法官泛滥的结果。女性本来就是感性大于理性，情绪上来了，哪讲什么道理。老婆和你吵架的时候，能跟你理性分析讲道理？
作者: cncqcy 时间: 2025-4-22 09:45
如果豆包能判，要人干嘛？再说谁确定给豆包全部证据了，这玩意就没公开审判，出来的所谓证据全是男方基于自己有利的，这种案件还是不该吃瓜，说白了全是法盲的牺牲品！
作者: 小豆子 时间: 2025-4-22 09:47
“不是你撞的，为什么要扶？”
作者: 不能和你急了 时间: 2025-4-22 10:00
关键是很多案件明知是判错了，但后面上诉复审很少全盘推翻的，因为推翻就要牵扯到赔偿或者追责这些麻烦事，自己打自己嘴巴子怎么下的了手呢，最后就是法治的倒退和公信力的下降
作者: syjdd 时间: 2025-4-22 10:08
看来以后还是给钱的好。只能是违法，不能算犯罪
作者: tiger754 时间: 2025-4-22 10:35
cncqcy 发表于 2025-4-22 09:45
如果豆包能判，要人干嘛？再说谁确定给豆包全部证据了，这玩意就没公开审判，出来的所谓证据全是男方基于自 ...
豆包不判呀，豆包只是搜集网上的信息
我现在拿豆包当搜索用，没有广告
作者: keqile 时间: 2025-4-22 10:36
非婚关系，这个是硬伤
作者: 纪念8080 时间: 2025-4-22 10:55
完事一律给钱。无论什么关系
作者: 犹它一只耳 时间: 2025-4-22 11:20
本帖最后由 犹它一只耳 于 2025-4-22 11:21 编辑
tiger754 发表于 2025-4-21 17:31
问了下豆包该案详情，看到最后一段里写到：
法院认为女方系基于 “确认恋爱关系” 的动机同意性行为，而男 ...
恋爱关系中男方不能提出分手了，
如果结婚好几年了，男方提出离婚，这几年都算强奸了，男方要把牢底坐穿了！
作者: 犹它一只耳 时间: 2025-4-22 11:25
npcjy 发表于 2025-4-22 08:37
如果两个人是情人关系，女的想小三转正，结果未能如愿，是否可以告男的强奸？ ...
如果女方有证据证明男方答应过要娶女方，
女方才同意和他发生性行为的，
然后男方没有兑现承诺，
那就是强奸了！
作者: 香甜的哈密瓜 时间: 2025-4-22 12:33
这个全程录音到底是男方还是女方呀？如果是男方，那可能出于自保，如果是女方，那大概率是为了坑男方~
作者: 风中行者 时间: 2025-4-22 12:47
是男方强迫女方上位的。女方非自愿。
作者: 给我吊成翘嘴了 时间: 2025-4-22 14:59
现在行法好像还是78年制订的，没想到行法没有去吹顺应时代去修订，把现法给修订了
作者: tiger陈 时间: 2025-4-22 15:02
据说男女战力后入不算QJ，你可以下次试一下。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-570976-1-1.html