本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-572483-1-1.html

作者: 高清时代    时间: 2025-5-10 09:47
被撞的要赔钱，撞人的反而没事

---

作者: 撕胸帝    时间: 2025-5-10 09:51
社会的事 少打听

---

作者: hkgmy    时间: 2025-5-10 09:59
小行星撞地球，该怎么索赔？

---

作者: 广林居士    时间: 2025-5-10 10:13
本帖最后由 广林居士 于 2025-5-10 10:14 编辑

https://qianfan.mala.cn/wap/thread/view-thread/tid/16750706

出门保持2米远安全距离

---

作者: 9090520    时间: 2025-5-10 10:16
按照这个说法，地铁公交商场。怎么办

---

作者: 江大桥    时间: 2025-5-10 10:16
如果被撞的是个大人物，比如说省部级老干部，那会怎么判？

---

作者: 莫自高    时间: 2025-5-10 10:54
要是这个老人撞了个比他还老的，法官怎么判？

---

作者: 高清时代    时间: 2025-5-10 15:47
咋说

---

作者: 灰太狼    时间: 2025-5-10 15:51
以后路上遇到这样的，赶紧躺倒，问就是头晕头疼。得保护自己是不。

---

作者: 文靖路电信    时间: 2025-5-10 15:58
这事，人道赔偿确实需要，前提是不能定责！
这个法官和南京那个一样，画蛇添足乱写话

---

作者: 数码爱好者    时间: 2025-5-10 15:58
今天在网上看到另外一起老人撞击的案件判罚。


小伙躲避大妈撞击被判承担30%责任！姑且不论正当防卫了，就连躲闪的权利都没有了吗？真是躲不掉的赔偿

大家都在吐槽青岛中院的案子，那辽宁鞍山的案子你如何应对？赵大妈和小张因房产纠纷吵架，大妈主动撞击小张，小张躲开，结果大妈倒地受伤。大妈报警说是小张动手打人，经查监控大妈主张打人不成立对小张不予行政处罚。但民事部分一审法院判小张承担30%的责任，赔偿大妈3391.45元，二审法院维持原判。

法院的说理部分：小张和大妈在肩膀部位发生轻微接触后，为了躲闪而后退。作为一个年轻小伙，应该能预见到你的后退行为可能会导致年过六旬的赵大妈受伤，所以要承担赔偿责任。

那问题来了，大妈撞上来，小张该怎么办呢？
第一小张躲闪，双方零接触，大妈摔倒了，小张赔偿。第二，小张躲开，双方轻微接触，大妈受伤了，小张赔偿。第三，小张不躲开，大妈撞上了，小张赔偿。所以小张该怎么做才能不赔偿呢？

信息来源：辽宁省鞍山市中级人民法院民终 1767
号案件为（2024）辽 03 民终 1767 号赵某某与张某某侵权责任纠纷案件。

http://t.cn/A6gvy6jM

L1.jpg(205.19 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-5-10 15:57 上传L2.jpg(275.21 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-5-10 15:57 上传L3.jpg(304.01 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-5-10 15:57 上传L4.jpg(276.98 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-5-10 15:57 上传L5.jpg(333.04 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-5-10 15:57 上传L6.jpg(152.91 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-5-10 15:57 上传

---

作者: hong496    时间: 2025-5-10 16:19
看看公务员考试的题目就能猜测到都是些什么人

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2025-5-10 16:20
全国优秀法官还是少了啊

---

作者: 阿里克斯    时间: 2025-5-10 16:21
一塌糊涂

---

作者: 动态清您    时间: 2025-5-10 16:23
你防范着我，我看不起他，他不相信你，这是他们最需要的社会风气

---

作者: yanxin    时间: 2025-5-10 17:04
转一个网上看到的案例，具体涉案法院不明。

2019年，北京某车站的进站口处，67岁的王老太在离
开闸机逆行时，与身后正常排队检票的刘女士相撞，
被对方的行李箱绊倒跌地。之后，王老太因为脑出血
而不幸去世，王家人索赔62万元。

最终，法院驳回了家属的所有诉讼请求，法院认为：第一，王老太转身逆行而出，更应避让顺行的旅客并观察周边情况，本人对被绊倒的损害具有过错。第二，刘女士正常进入检票口，绊倒的事发全程不足4秒，“刘女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断”。法院总结说：行走的安全注意义务应由转身逆行者负责，不应将高度注意义务强加于他人。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-572483-1-1.html